A.石英錶：这个就不多说，石英 手表 很难高级得起来2.錶壳设计：翻转坦克有其歷史地位，其它錶款.....哀...
我说Cartier的本业是珠宝品牌我相信没有人会反对吧? 基本上，它和咱俩所鐘意的Tiffany & Co.可说是珠宝界的两大翘楚，但是Cartier的经营模式很早就走向精品集团化路线，而手錶一向是超高价工艺精品的表徵，所以Cartier也不可免俗地加入了这条產品线。平心而论，相对於Hermes, Tiffany, Bvlgari等品牌，Cartier花了更多的心血在手錶上是毋庸置疑的，尤其将Frederic Piguet錶厂併入旗下后，製錶技术确有长足进步，非一般精品錶所能望其项背。不过，在很多人(包含小弟)眼中，Cartier手錶仍然名大於实，也就是说─不值得买，何故?请听小弟慢慢道来：
总括来说，Cartier低价位的錶款论工艺表现不如Zenith 、Chronoswiss甚至Maurice Lacroix等 手表 牌子，倒是比Longines好上不少，高价位顶多摸到JLC的水平，要和3P, VC, UN, Breguet 等相比根本是力有未逮。若把它当名錶卖，市场定位实在模糊；但若当名贵珠宝卖，则是抓对了客户。所以小弟才不赞成「买錶」买Cartier家的，当然，同样的问题也发生在Hermes, Montblanc身上，只是Hermes的皮件地位非凡，所以其皮带錶还有一买的价值吧。
B.机械錶：机械錶是高级錶的最大战场，也是鑑视名錶品牌的唯一準则
呵呵. 小弟不太懂你给我那个 手表 网址的意思呢。对於Cartier, 基本上也是我颇具好感的品牌，但是一个好品牌也有可能做出不怎样的东西，尤其这东西不是那个品牌的专长时...
3.面盘设计：就我印象中，Cartier完全没有值得世人称道的面盘特色or轰动一时的设计 (eg: VC的麦卡托、GG的逆跳针、UN的搪瓷、Breguet的宝璣字蓝钢针，甚至连Rolex都有宾士针可拿来说嘴).
C.珠宝錶：照说这和Cartier的本业相关较大，但是可能是为了顾全集团旗下Piaget在珠宝錶界的长久品牌地位，所以Cartier的珠宝錶其实也乏善可陈...，勉强要讲令人眼目一亮的也只有用经典三环戒概念做成的三环錶，但比起钻錶毕竟不够高贵，甚为可惜。
1.机芯：除了Pasha Chronograph等少数錶款採用Piaget的机芯外，绝大多数錶款仍向ETA (Swatch机械錶也用)购买机芯再做加工，这并没有甚麼不对，我日常戴的錶也用ETA机芯，很稳很平实，但是买Cartier要的可不是"很稳很平实"的感觉吧...，用Cartier的价格我也可以买到Zenith or Chronoswiss基本款的錶，而它们的机芯要独特多了。
本日志相关的主题：
