非历史主义“标准”
作者:agtbadi1998 日期:2008-10-22 13:22:00
      恩格斯在《致斐·拉萨尔》的信中指出“具有的较大的思想深度和意识到的历史内容，同莎士比亚剧作的情节的生动性和丰富性的完美结合……无论如何，我认为这种融合正是戏剧的未来。”毗段论述，可以看成是恩格斯对“美学的观点和历史的观点”的具体阐释。因此“较大的思想深度和意识到的历史内容”理应是他的“历史观点”。
      具体而言，批评家坚持“历史观点”就是坚持怎么“看内容”，就是看艺术家主体思想水平的高低，看他是否掌握了他所处时代最先进的历史观，思维方式是否代表了时代的最高水平，也就是考察艺术家“意识到的历史内容”的深度和广度。它与“美学观点”侧重形式分析是相辅相成的。
      严格说来，历史区分为历史本体和人们对它的认识两个层面。从本体的角度看，历史是客观实在的，它是不以人们对它的不同认识而改变其本来形态的东西；但从认识的角度看，历史又是可变的，它只存在于人们的记忆、思考与描述之中。同一部历史，在不同时代、不同社会和不同的人们的头脑里，会产生不同乃至对立的看法。惟其如此，科学的历史观即历史意识，才显得尤其重要。因为只有在科学的历史观即历史意识导引下，人们才会尽可能地克服自身的局限，最大限度地逼近和把握历史的本体，从而通过正确认识历史达到更深刻地认识现实的目的。
发表评论：